隨著科學技術發展，出現新型流量計是必然的。然而由于天然氣流量測量技術本身涉及面廣，隨著對象不同，對流量計有著不同的要求，也就是說客觀上多種流量計并存，才能滿足不同場合和層次的需求。盡管超聲流量計與目前使用廣泛的孔板流量計相比，有著更多的優點，主要反映在有較低的系統基本投入，雙向測量，大量程比，無壓損，無可動部件和高精度等。但由于孔板流量測量技術歷史悠久，標準化程度高，使用簡單可靠，一般無特殊要求時無須標定等特點。
由此可見，盡管超聲流量計已問世，它只能起到互補作用，可以肯定不可能完全替代。在今后相當長一個時期內，由于種種因素的制約，特別是標定不能獲得妥善解決之前，孔板流量計仍是天然氣計量主要手段之一。
任何一種新型流量計多獲得工業化應用和認可都要歷經一個相當長的過程，這也就意味著人們一方面對它的認識，另一方面流量計本身與應用中所暴露出來的問題，能否得到滿意的解決。就超聲流量計而言，仍有一些實際使用中的工作需要做，超聲流量計工業化試驗試用還需要進一步開展。盡管目前發布有AGA N09號報告，ISO發布有TR12765技術文件，我國也制定了相應的GB/T18604標準。從工業化，標準化應用角度來看，超聲流量計要獲得工業上廣泛應用，還應當解決以下三個方面問題。
針對工業流場上游側不同類型阻力件產生的影響，如何合理確定不同情況下流量計上游直管段長度；
操作壓力、溫度及氣體組分的變化對流量測量影響及校正辦法；
不同雷諾數速度分布剖面修正系數精確確定和流量計主體幾何尺寸誤差所帶來對精度的影響；
探頭電氣特性的穩定性及探頭的互換性等。
從超聲流量計的結構和測量原理來看，這種速度型流量儀表可以實現“干標”。這是因為流量計腔體幾何尺寸D和聲道長度尺寸L和X值(X代表傳感器間的軸向長度)，利用目前的測量技術及手段，幾何尺寸是可以獲得準確測定。如果電子電路和傳感器的性能獲得準確測量，傳感器組件的電氣特性穩定并具有可互換性，那么“干標”就可獲得實際的應用。然而，目前仍沒有足夠技術措施和理由來證明這一點，也就是未就“干標”達成共識。當前，在北美、南美、歐洲、對貿易計量的超聲流量計供需雙方都要求有足夠的測量精度，基于合同雙方這一要求，可信賴辦法還是要標定。對于口徑較小的氣體超聲流量計(DN<300mm)利用目前國內、外已建標定裝置進行標定雖然可以辦到；對于口徑大于DN300，高壓大流量標定裝置目前還很難辦到。
從實際應用角度出發，將流量計從現場卸下來運到標定中心去標定，對于用戶來講是一種極大的負擔，而且每標定一次費用是相當高的，相比之下大口徑流量計其費用占有更高百分比。從制造廠角度來看，為了使流量計的測量誤差或系統誤差達到最小，為了滿足精度，出廠前要進行標定，這將產生附加的產品成本。根據導由于管徑、壓力、投資及標定系統運行費用等多方面原因和所需考慮的條件，目前世界上很難找到有幾套裝置能標DN300mm以上的超聲流量計。這無疑將制約大口徑超聲流量計的應用和中小口徑超聲流量計的廣泛使用。鑒于這一情況，在選用超聲流量計一定要權衡利弊，特別是流量計定期標定問題。更多傳感器文章請見：http://m.fpog.cn
13425152026
